第16章 欧洲的世界优势地位，18711914 年

会批评家这种分析，在一些评论家的书里提出过，如英国社会主义者约翰·阿特金森·霍布森，他在 1903 年写有一本颇有影响的关於帝国主义的书，以及不久後列宁写於 1916 年的《帝国主义是资本主义的最高阶段》。他们把帝国主义主要归咎於剩余资本的积累，并站在社会主义者的立场上对它加以指责。霍布森特别指出，国内经济的某种改变将消除帝国主义的主要动因：倘若将较多的国家收益以工资形式交与工人，而将其中小部分以利息和股息的方式给予资本家；或者，如果向有钱人课取更重的税，而将税款用於社会福利，就不会有剩余资本，更不会有真正的帝国主义。假如这样做，工人阶级必定会有较大的购买力，那麽没完没了地到国外去寻找新市场的需求也就会减少到较低程度。但这些关於帝国主义“剩余资本”的说明，并未完全使人信服。那些投资者和出口商起了促进帝国主义发展的作用固然无可非议，但帝国主义实质上产生於资本家对国外投资的压力这一说法就大大值得怀疑了。或许更根本的是欧洲对进口的需求，因为只有依靠极其大量的进口，欧洲才能维持它稠密的人口、复杂的工业和高生活水平。对这些进口货——从殖民地弄来的棉花、可可、咖啡、铜和乾椰rou——的需求，使得对殖民地的投资在金融上很有利。而且，非欧洲人他们自己常常要求资本，也并不在乎欧洲贷款人要求的高利率。在 1890 年这可能仅仅意味着某个国王或者苏丹想为自己建造一座新宫殿，但是非欧洲人对西方资本的需要却是最基本的，在往後的时代，这种需要也不会衰退。最後，一些国家的帝国主义，特别是俄国和意大利，它们本身只拥有很少的资本和少数现代类型的资本家，是不可能合乎情理地归因於追