第276章 工匠过於能打，导致资本主义发展失

商人期望的那样，对叫歇打人的工匠从重处理，而是始终定性为“商匠争端”，最後的裁决往往也是各打五十大板。

    ??这类裁决的案例数量众多，留下非常丰富的记录。最後的结果，往往是官府出面，要求商人增加工匠的收入，同时也要求工匠不再闹事。

    ??比如，乾隆二十一年（1756年），造纸业工匠和雇主发生冲突，官府就裁定，工坊主必须给工匠提升待遇，并且如实发放，否则按照应重律，杖八十。工匠也不准再合夥要求涨价，否则按照把持行市律，也杖八十。就这样，实现了字面意义上的“各打几十大板”的警告。

    ??在调停之後，官府不知道为什麽，还喜欢刻碑记录，称为“工价碑”。上面会刻上调停结果，并宣布各方都同意遵守，永不更改。

    ??当然，现实是，这类结果经常也持续不了多长时间。双方一般很快又会相互不满，再次打起来，而官府也会再次调停，重复上述步骤。由於这种事情重复的次数太多，在江南地区留下了数量众多的“永不更改”碑，为後世研究者提供了十分丰富的材料。

    ??同时代的英格兰，打砸机器都会受到严惩。议会甚至专门设定法律，允许对破坏机器的人处以死刑。但在同时期的江南地区，官府却对此并不热衷。

    ??哪怕是这种大规模殴打工坊主的事件，官府也坚持定性为极少数“流棍亡命”在其中使坏，专门“东挑西拨，借景生端”，才引发矛盾。绝大多数参与者都不会被处罚，连领头的“亡命”一般也就是遣返原籍，或者枷号示众。

    ??说到底，官府对於保护工坊主利益，并没有多大兴趣，而是非常注重维持社会的整体稳定——哪怕只是表面上的。

    ??只要不打出旗号造反，官府根本懒得