第二十章 庆历风云（5）

廷重臣。似乎谁都有道理，谁都是正人君子，都是出以公心，又似乎谁都包藏着私心。皇上整不出头绪，只得各打五十大板了事。

    最终受到伤害的是改革本身，因为范仲淹和韩琦同属改革派，筑城之争原本就是两人当年主战主和之争的延续，这次的处理结果，进一步加深了两人的隔阂。

    但皇上对执政大臣们屡屡袒护部下，意气用事的作法深为不满，终於，他向范仲淹发出“君子亦结党乎”的质疑。这是个危险的信号，但是没有引起范仲淹的足够重视。

    皇上在这一年又恢复了听儒臣讲授经史，并将其所思所想的事目列为三十五项，写下来分赐几位侍讲官，其中第二十九项“辨朋比”格外引人注目。

    四月七日，皇上召来几位大臣询问:“从来都是小人好结朋党，君子也结党吗?”

    范仲淹则回答道:“邪正各有其党，一心向善的人结为朋党，对国家有什麽害处呢?”皇上对范仲淹的回答不置可否。

    欧阳修却比范仲淹更加态度激烈，他听了皇上的问询後，用了几天时间写了一篇《朋党论》的文章，并将它呈送皇上。这篇文章一出，进而引发朝廷的党争更趋白热化，达到了你死我活的程度。

    《朋党论》文章中，将朝中大臣分为君子之党和jian党两大阵营，甚至直接指名点姓的将一些大臣列入jian党之列，这就进一步的加剧了朝中大臣的分裂和对立情绪，以至朝堂之上每提出一项措施或人事安排，都会引发激烈的争论。

    同时，文章中还将皇帝身边的内侍也列入jian党之列，将宦官这类人引入党争，这是极不明智的，无形中进一步加剧了改革的难度。

    每个朝臣都