第二百五十七章《高智商犯罪4 死神代言人》

   ??或许该换一种方式问：什麽样性格的人，才会成为最极端的罪犯？

    ??旁人印象中的表观个性，和此人成为极端罪犯之间的概率是怎麽样的？

    ??高栋一时并没有太大把握。

    ??他是浙大心理系毕业的，从警後到公安院校进修，系统研究过犯罪心理学，可他对林小峰这样性格的人会否成为极端罪犯，依然没有把握。

    ??他记得梁明过去的论文里，对犯罪心理学的常规研究方法很是不屑，用了大量实证数据来批驳所谓犯罪心理学的实用性，从逻辑角度证明所谓的罪犯心理分析纯属概率赌博，没有实用价值。——“犯罪心理学门人总是拿成功案例来说明心理分析的厉害，却全然无视误入歧途的典型，社会上的文学作品也往往夸大了犯罪心理学的功能。”高栋笑了笑，当然，梁明永远只信他的数理逻辑，总是从数学化的角度，把信息转化为数学上的量化条件，完全秉持命题式的绝对推理手法，不做任何主观的猜测。

    ??一起案子，对於抓出凶手，这是两套截然不同的破案手法。

    ??一种是假定某人是凶手，再找证据证明他是凶手，或者排除他是凶手。

    ??另一个彻底放弃猜测，纯粹地从已知条件入手，用百分百的逻辑来推算出凶手。

    ??哪个方法才是最科学的？

    ??如果从纯理论的角度，高栋相信梁明的办法是最正确的，因为不做任何的主观猜想，直接按已知条件，进行单方向、必然性的推理，结果必定是正确且唯一的。

    ??而先假定某人是凶手，再找证据加以证明或排除，从过程的第一步——猜想，就带入主观情绪了。