第123章 伪楚王案

正域无奈，只好上疏请辞，幸有人指出藩王进退大臣不可取，郭正域才暂时未被加罪，只被罢职回籍听勘。

    但“楚宗之争”并未就此了结，就在奉旨结案三个月後， 楚宗室聚众冲毁楚王府，抢掠财物，史称“劫杠案”。

    直到万历帝出面乾预，事件才得以平息。郭正域未及出都，因妖书案发，沈一贯借机陷害而系狱，几乎被拷打致死，次年五月始释归。

    楚定王朱华奎後来於崇祯十六年被农民起义军张献忠装在竹笼扔进长江，“诸宗无得免者”。南明政府初諡贞王，後改諡定王。其弟朱华壁何时嗣楚王位史无明载。

    後续影响:

    假王一案在明朝野宗藩中震动颇大，是体现宗藩与皇帝、地方官以及百姓之间关系的典型案例，影响远超出湖广范围。时人为楚宗叫冤屈者不少，事後许多官员公开为楚宗翻案，甚者有“楚宗一事，天下无不以为冤”“真莫大之孽，国家数百年来未有者也”之说。《罪惟录》举有明一代十四伪，伪楚王华奎及宣化王华璧为其一，并认为此案“辅臣沈一贯、沈鲤互为谠，起大狱，而事竟不白，楚遂有以牛易马之讥。”《绥寇纪略》对此案亦有记载，并涉及事发缘由:“恭王长女张郡主，为讨芦洲不应，又宗人双桥负王府五百金被锁，郡主请宽，不从，怒而发其事。上遣官即讯，王行金累亿，方事得解。”其实，宗藩中为继嗣而以府外之子为子者并不稀见，仅就湖广境内言之，见於记载者有末代辽王、岷王府江川王等。假王现象暴露了血亲封藩制度的内在矛盾。

    楚府经此变乱，元气大伤，上下离心，形同陌路。朱华奎“藩王之体遂轻”，群宗日益不服其统辖，“诸宗之势日肆”，地方为之sao动不已。