67，见识饶闪闪

秋玲脖子一下，然後朱长春拿刀到卫生间冲洗血迹後离开出租屋，刘秋玲经鉴定符合失血性休克死亡。认定朱长春犯罪事实的证据是，犯罪嫌疑人的供述与辩解，物证，证人证言，视听资料，鉴定结论等。但是，经我们仔细审查这些证据，都难以令人信服，犯罪嫌疑人的供述，一共讯问了5次，但供述前後矛盾，第一次朱长春声称自己无罪，说是她自己取水果刀扎自己的脖子，以这种自杀手段相威胁，是朱去抢她的水果刀，在抢刀的过程中不小心把刘秋伶的脖子，还有朱自己的手都弄伤了，还出了血，朱夺过了水果刀後，把刀扔进洗手间後出了门，他当初看到伤口很浅很小，虽然出了血，但不可能导致大出血死亡。之後就是有罪供述，但即使是有罪供述，犯罪事实依然没有问明白，如杀人时间前後矛盾，杀人细节前後不一，被害人到底是在床上、床头或抵在墙角被杀，讯问时未结合屍检详细追问，甚至在她脖子部位扎了几刀，都前後供述不一，杀人後在其衣服上是否沾有血迹，如何处置，以及在第一次作无罪供述时，先怀疑是自杀，如果是自杀，为何刀上未留下受害者指纹等证据，没有查问清楚，然後又怀疑是嫖客杀人，嫖客为什麽杀人，嫖客的体貌特征等等，也都未详细讯问。这些证据，不得不让人怀疑在有罪供述时有逼供嫌疑或其自己情愿承认杀人受刑，向妻子赎罪的意愿。还有就是物证，杀人的水果刀，检验未提取到指纹，也未进行DNA鉴定，地面上的血迹足迹，有被人用拖把打扫的痕迹，嫌疑人先是称不