第一百二十章 坑爹的音着协（2并1）

，几十块的，几百块的，几十块算是其中的普通标准。”

    “我们从来没有收到过因着协给我们的钱(即使别人翻唱了我们的歌)，包括我身边的音乐人也没有收到过。他们收到的钱到底去了，谁也不知道。”

    作为一个非盈利性机构，音着协在管理费的收取上，更是一团迷雾，收多少钱、怎麽收，在音着协方面似乎都有章程，但这章程究竟什麽样，竟像是不世出的武功秘籍，没人说得清。

    还有人告诉记者，音着协管理费的收费标准都是他们自己说了算的，游戏规则也都是他们自己定的。

    “有时候，音着协不但不能帮忙维权，还会反过来成为帮凶。”乐评人点点说起当年天后王菲翻唱李健《传奇》的侵权官司，“最後李健方面虽然部分胜诉，但获得的赔偿仅仅是2250元，而在诉状上的诉求是350万。”

    法院认为，2250元仅为《传奇》歌词的着作权使用费，不包括曲。因法院经求证认为，作曲人李健加入了音着协，而王菲演唱会唱《传奇》向音着协支付过曲的费用，可将曲进行表演。

    当时的原告——老孙文化负责人孙涌智对此感到很遗憾:“是按照音着协对一场演唱会的最低收费标准计算的，这个标准显然忽视了这是王菲演唱会，这首歌是《传奇》，而且是侵权使用。”

    可是音着协的解释却是，不是我们给的少，而是我们收的少，音着协说，“负责收取港台地区门店许可费用的人员只有四五人，但工作开展得却很顺利，要是换了内地，不仅需要大量的人力物力，被店家轰出来都有可能，关键我们的民众还没有形成付费使用音乐作品的习惯。”

    “就拿商业场所播放的背景音乐来说，内地属於合法公共播放的商家只有1万多家